Video confirma que incendio de la Universidad Pedro de Valdivia fue incitado por carabineros Infiltrados

  • Publicado el 22-02-2021
  • Chile
Publicidad


Uno de los videos presentados como evidencia en el juicio por el incendio de la casona Schneider de la Universidad Pedro de Valdivia demuestra que personal Infiltrados de Carabineros incitó a los manifestantes a prenderle fuego.

El pasado 19 de febrero, el Tercer Tribunal en Lo Penal de Santiago, condenó a Alejandro Carvajal a cinco años y un día de presidio efectivo por el incendio de la casona Schneider, registrado el 08 de noviembre del 2019.

Este era el segundo juicio que enfrentaba el joven de 20 años de edad, ya que la primera sentencia de tres años y un día de libertad vigilada, fue anulada por la Corte de Apelaciones de Santiago, tras decidir acoger la solicitud del Ministerio Público.

En ambos juicios se estableció la presencia de agentes encubiertos en el caso, ya que personal de Carabineros denominado "Intra Marchas", siguieron y detuvieron a Carvajal minutos después del siniestro.

El cabo segundo y parte de la Dirección de Inteligencia Policial, Luis Alarcón, formó parte del seguimiento a Alejandro Carvajal y declaró en calidad de testigo.

"Me encontraba de servicio de marcha preventiva (...) siendo las 18:50 horas, me percaté que una turba de sujetos había ingresado a las dependencias de la Universidad Pedro de Valdivia (...) percatándome también que el sujeto en su mano derecha mantenía una botella plástica color verde capacidad 350 cc, marca Kem Xtreme, la que en su interior mantenía un líquido, en ese momento desde sus vestimentas extrajo un encendedor con el cual procedió a prender las cortinas de las dependencias, motivo por el cual procedí a realizar registros fílmicos de lo acontecido", dijo Alarcón en su declaración presentada en noviembre del 2019.

QUIZÁS TE INTERESE: Más De 350 Carabineros Se Infiltraban En Las Marchas.

Durante el segundo juicio Carabineros presentó un nuevo video sobre el incendio, el que fue grabado desde el teléfono celular de Luis Alarcón. En el registro de un minuto y 36 segundos, se escucha la voz de un hombre que grita "Que arda la wea hermano. Que arda. Que arda esa chucha"; a los segundos después una segunda voz pregunta "¿el de la patineta?", escuchándose un "sí" por respuesta, mientras Alejandro camina entre la multitud.

Como parte de los alegatos de clausura del juicio efectuado el pasado10 de febrero del 2021, el defensor Lorenzo Morales, sostuvo que Alarcón en su declaración para este juicio explicó que estaba en el "servicio marchas", el que estaba planificado, con WhatsApp propio, con logística de sus superiores, sin una orden judicial ni instrucciones de un fiscal.

"El artículo 226 bis del Código Procesal Penal, establece que el uso de agentes encubiertos es solo si el Ministerio Público posee la autorización de un juez de garantía para proceder una investigación de este tipo", señaló El Desconcierto.

Asimismo, el abogado defensor reveló un detalle que contradice la versión de los uniformados.

"(Alarcón) Declaró que estaba acompañado por dos funcionarios policiales y lo nombro ahora, en juicio: Daisy Cares y Martín Manosalva (...) Hay una voz en primer plano (...) dijo que no era su voz el día anterior, pero al final dice sí (...) quemar esa área de los 1.886 metros cuadrados que tiene esa universidad, fue inducida por un funcionario policial", afirmó Morales en sus alegatos, quien agregó que estos tres funcionarios policiales estuvieron encapuchados durante el incendio.

A pesar de esto, en este segundo juicio el joven Alejandro Carvajal fue declarado culpable por el delito de incendio consumado de la Universidad Pedro de Valdivia.

QUIZÁS TE INTERESE: La Compra Secreta De AFP Habitat Realizada Por Piñera: “La Mayor Estafa A Los Fondos AFP En Chile”.

"En el caso de la actuación de los agentes encubiertos siempre es ilegal cuando se induce, lo que pasa que en este caso hay otro componente y es que nunca hubo autorización de un juez y tampoco instrucción de un fiscal (...) Nos parece relevante que se sepa ante la opinión pública, ya que es un caso sentenciado, ya no es evidencia, y con todas estas directrices vamos a recurrir a través de diversos recursos para que finalmente la Corte Suprema lo vea a través de una nulidad, revisión o una queja", explicó Lorenzo Morales, abogado de Alejandro Carvajal.

"Vamos a hacer 3 recursos, de nulidad, de revisión y de queja para revertir el fallo judicial", afirmó el abogado.

Cabe destacar que en horas de la noche del ocho de noviembre del 2019, Teletrece presentó en su noticiero el material audovisual como "un video incautado por Carabineros desde la mochila de uno de los detenidos", cuando en realidad fue Luis Alarcón, agente encubierto de Intramarchas, quien grabó este registro.

Publicidad


Deja tu comentario

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
Publicidad

Destacado de la semana

Publicidad