El abogado John Parada alerta sobre la norma "camuflada", la cual no había generado controversia, lo que cambió tras hacerse pública, el abogado que además es candidato a la Alcaldía de Viña del Mar por el Partido Humanista (PH), subió a sus redes sociales un pantallazo de la cuestionada norma en la que señala "esto es muy grave: en el proyecto de ley de reajuste al sector público presentado por el Gobierno, viene una norma que requiere nuestra atención. Carabineros podrá contratar un seguro para que le entreguen defensa jurídica a sus funcionarios, incluso para cuando ya no se encuentren en servicio activo. Es decir, ese seguro, que se financiará con fondos fiscales, le entregará abogados pagados por todos nosotros a carabineros que, por ejemplo, hayan sido denunciados o querellados por mutilar, herir, detener ilegalmente, matar, etc".

"Esto significaría que gente como el teniente coronel Crespo (quien mutiló y dejó ciego a Gustavo Gatica), tenga abogados pagados por todos nosotros", agregó.

La norma a la cual califica de camuflada es el artículo 82 del proyecto de ley el que dice "La Dirección de Bienestar de Carabineros de Chile podrá contratar seguros de defensa jurídica con motivo del desempeño de las funciones del personal con cargo al patrimonio señalado en el artículo 2° de esta ley. Los referidos seguros se contratarán respecto del personal que se encuentre en servicio activo y su vigencia podrá extenderse incluso después de dicho período en las condiciones que se establezcan en la respectiva póliza" .

Hoy se vota el reajuste en el Senado, en las normas misceláneas el Gobierno propone un seguro para defensa jurídica de Carabineros (para gastos legales). Con plata de todos se intenta pagar una póliza para defensa incluso una vez que sean dados de baja. Ojalá se rechace. pic.twitter.com/KSipvDPLhL

— Rodrigo Vega (@rodrigovega) December 24, 2020

Esta norma, que viene camuflada en el proyecto de ley de reajuste del sector público, presentado por el Gobno, significaría q gente como el tte coronel Crespo, tenga abogados pagados con fondos fiscales, producto de este seguro de defensa jurídica. Senado debe rechazar tal norma. pic.twitter.com/mLAhuaM8q0

— John Parada Montero (@JohnParadaM) December 23, 2020

Comunicado público!!
Mientras el pueblo volvió a , ahora en el congreso se discute ley de presupuesto para el S.P. y adivinen q' @carabinerosdechile pretende disponer de dinero fiscal para defensa judicial por"maltrato o lesiones".En acto de sus funciones.@Senado_Chile pic.twitter.com/VUGgYiHuho

— Mariposa en rebeldía (@Negrita93168894) December 22, 2020